【女生称10岁时遭老师性侵，时隔5年且没有生物证据，检察院为何仍能起诉？】海南海口，女高中生向家长指认5年前曾被美术老师侵犯后，老师拒不承认。但家长报警后，三个同学证实女高中生的说法。目前，美术老师已被公诉。

78年出生的男子王某，大学本科学历，在某中学担任美术老师。王某与女子梁某是夫妻关系，梁某在当地经营一家幼儿园，幼儿园提供寄宿业务。

吴先生与妻子刘女士育有一个女儿。因夫妻俩平时忙于工作。女儿小吴10岁、上小学4年级时，吴先生夫妻俩决定将小吴寄宿在梁某经营的幼儿园，每月的寄宿费为1000元，周末时才由父母接其回家。

小吴寄宿3个月后，王某闯进小吴的宿舍，小吴见状想离开宿舍，但却被王某拦住并关上门。事后人面兽心的王某竟然不顾年仅10岁小吴的反抗，强行与其发生了关系，事后还威胁小吴不许告诉任何人。

被王某侵犯后，小吴曾告诉过三个同学。但不敢告诉父母，因为王某威胁说，你说出去也没人信等。

据母亲刘女士回忆称，当时已经发现女儿下体肿胀，但以为是发炎、小吴又没说，所以其没太在意。

2023年9月，已经读高中的小吴无缘无故在家中哭泣。刘女士再三追问后，小吴才把当时的事说出来。

得知此事后，刘女士与丈夫去找王某讨要说法，但已过去那么多年，王某肯定不会承认，还扬言道：“是又怎么样，孩子已经长大后会告诉你们实情的”。

事后刘女士与丈夫去幼儿园找王某对质，但对方明显心虚，不敢面对小吴的父母且王某妻子也不搭理。

10月7日，刘女士报警求助。

10月11日，王某被公安机关依法刑拘。

近日，检察院以强奸罪依法起诉王某。

据了解，小吴被侵犯后成绩下降后，精神状态也与之前明显不一样，医院诊断为：“抑郁状态”。目前，该幼儿园已经关门。因小吴精神状态不稳定，其父母经商量后决定，先为小吴办理一年的休学手续。

为什么已经时隔5年且没有生物证据，检察院还能起诉王某呢？王某的妻子梁某要为此承担责任么？

首先，事发时小吴才10岁，属于幼女。刑法明确规定，不论未满14周岁的幼女是否自愿，只要胆敢与其发生关系的，一律以强奸罪定罪处罚。

也就是说，只要能够证明王某与小吴发生过关系，那么王某的行为就构成强奸罪，这是毫无疑义的 。

其次，法律之所以会规定，与未满14周岁幼女发生关系，一律以强奸罪论处，主要是考虑到未满14周岁的未成年自我保护能力较差。因此，司法机关对于办理未成年人被侵犯的刑事案件，也有特别规定。

《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第30条规定，对未成年被害人陈述，应当着重审查陈述形成的时间、背景，被害人年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响陈述的自愿性、完整性，陈述与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

低龄未成年人对被侵害细节前后陈述存在不一致的，应当考虑其身心特点，综合判断其陈述的主要事实是否客观、真实。

未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

具体而言，办案人员要考虑未成年人的特殊性，不能苛刻要求未成年人将事发经过描述得非常清晰，且要根据未成年人害怕等心理特点，在有客观证据且排除合理怀疑的情况下，可以作出合理的判断。

上述《意见》第29条规定，认定性侵害未成年人犯罪，应当坚持事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑的证明标准。对案件事实的认定要立足证据，结合经验常识，考虑性侵害案件的特殊性和未成年人的身心特点，准确理解和把握证明标准。

也就是说，在办理侵害未成年人的刑事案件时，即便没有生物证据，但是，在有证人证实且可以做到排除一切合理怀疑的情况下，就可以作出有罪认定。

具体到本案中，案发后小吴将此事告知了三个同样是寄宿的同学，且三人均证实这一点，因此，检察院认为，结合被害人的陈述等证据，已经达到了排除合理怀疑的程度，故可以认定王某构成强奸罪。

注意！王某侵害的是幼女，至少应当从重处罚。

当然，如果司法鉴定结果证实是王某的行为造成小吴患上抑郁症的，那就应加重处罚，处10年以上。

最后，事发地点是在幼儿园内，经营者梁也要为此承担责任。

上述《解释》第14条规定，对未成年人实施强奸、猥亵等犯罪造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。

简而言之，王某的妻子梁某作为幼儿园的经营者，其未尽到安全保障义务，应当承担责任。至于夫妻俩到底由谁来承担民事侵权责任，那是他们之间的事，与小吴家长无关，反正侵权主体就是他们二人。

最后，希望家长务必要引以为戒！即家长平时除了要教育孩子要有自我保护意识外，还要多观察并与孩子交流，发现有异常情况时一定要深究原因。